Ik ben mij momenteel aan het buigen over een afstudeerproject waarin een daglichtberekening gemaakt moet worden. Dit betreft een berekening waarbij het projectievlak achter twee andere lagen glas is gesitueerd:

2e huid facade - 1 meter lucht - vliesgevel - 4 meter verkeersroute - scheidingswand (= het projectievlak)

De standaard berekeningen gaan allen uit van een serre (inwendige scheidingsconstructie) waarbij het projectievlak in mijn geval ter plaatse van de vliesgevel wordt aangenomen. In mijn situatie is dit dus niet toereikend omdat mijn projectievlak nog een stap dieper ligt. Nu heb ik na contact met een adviesbureau de volgende benadering gevonden:

De som van de LTA van de tweede huid, vermenigvuld met de LTA van de vliesgevel wordt meegenomen in de Cu berekening. De Cu is in dit geval dan 0,26. Als iemand hier een andere gedachte over heeft hoor ik die graag. Mijn probleem is echter het volgende:

De Cb factor is gebaseerd op de alpha en beta hoeken, niet zo lastig. Echter is het projectievlak zo ver in het gebouw gesitueerd dat ik een overstek van 5 meter heb. De beta-hoek is dan ook 71 graden. Ik heb geen belemmeringen dus ik reken met een minimale alpha hoek van 25 graden. Ook nog geen probleem, want dat levert een Cb van 0,19. Echter, de Anetto en Abruto die ik nodig heb in de Cu berekening is gebaseerd op het projectievlak van de Cb berekening. Nu is het zo dat de alpha hoek van 25 graden en de beta hoek van 71 graden elkaar kruisen en feitelijk een negatief projectie vlak opleveren. Dit projectievlak ligt dus niet meer op dezelfde verdieping en lijkt mij niet realistisch. Hoe hier mee om te gaan???

 

Daarboven ligt een dakterras.

Wellicht neemt het bouwvolume toe?

Hoe wordt de achtergevel bepaald wanneer sprake is een balkon, loggia of dakterras?